accepted name (2004):

Paeonia arietina Anderson*

1964

Cullen & Heywood

P. mascula (L.) Mill. subsp. arietina (Anders.) Cullen & Heywood, comb. et stat. nov.

Syn. P. arietina anders., Trans. Linn. Soc. Lond. 12: 275 (1818). Distribution: Crete, Greece, Italy, Jugoslavia, W. Russia and Turkey.

As in the case of P. officinalis the variation in P. mascula seems best treated as a series of subspecies. Intermediates between them occur.

1965

Davis & Cullen in Flora of Turkey

subsp. arietina (Anders.) Cullen & Heywood in Feddes Rep. 69:35 (1964).

Syn: P. arietina Anders. in Trans. Linn. Soc. Lond. 12: 275 (1818); P. peregrina sensu Boiss., Fl. Or. 1: 97 (1867) non Miller; P. russii sensu Hal., Consp. Fl. Graec. 1: 35 (1901) non Biv.

Ic.: Stern, Study of Paeonia 81-82 (1946). Fl. 6-7. Scrub, thickets, rocky slopes, 1000-2000 m.

Described from plants cultivated in Britain.

N. & Inner Anatolia, Mysia, Islands.

A5 Amasya: Mersifon, Maniss.!

A7 Gümüþane: Gümüþane:, Bourgeau 5!

A8 Gümüþane: S foot of Soganli Da., 1700 m, D. 31990!

Trabzon: between Bayburt and Rize, 1800 m, Furse & Synge 805!

B1 Balikesir: Ida (Kaz Da.), Sint. 1883:459!

B5 Yozgat: Yozgat, Curtis 116!

B7 Tunceli: Pülümür to Selepur, 1900 m, D. 29299!

B8 Elazig: 32 km W of Bingol, D. 24809!

B9 Bitlis: Karz Da., 2000 m, D. 24556!

Is.: Samos, Rech. 3889.

Italy, Balkan Peninsula. The two subspecies show much less morphological

overlap in Turkey than they do in the Balkans, where many specimens cannot be assigned with certainty to either. Subsp. arietina is found mainly in the less arid parts of the Ir.-Tur. region, and is the commonest peony in Turkey.

1995

Cullen & Heywood in Tutin: Flora Europaea 2nd Ed.

(e) Subsp. arietina (G. Anderson) Cullen & Heywood, Feddes Report. 69: 35 (1964) (P. arietina G. Anderson): Leaves pubescent beneath; lower leaves with 12—15 narrowly elliptical leaflets. Flowers red. Filaments purple. S.E. Europe.

1998

Eric Schmitt

P. mascula subsp. arietina (Andersen) Cullen & Heywood, 1964

Basionyme : P. arietina Andersen, 1817

Synonymes : P. arietina var. andersonii et var. oxoniensis Andersen, 1817

P. cretica Sabine ex Lindley, 1824

P. peregrina sensu Boissier, 1867 non Miller

P. pullens Sims sensu Boissier, 1867 in synonyme

P. arietina var. cretica (Sabine) Lynch, 1890

P. officinalis sensu Bornmiller, 1936

Tiges de 60 à 80 cm, légèrement velues. Feuilles temées, biternées à pinnatifides avec 12 à 15 folioles étroitement elliptiques, glauques et pubescentes au-dessous, décurrentes à la base et aiguës à l'extrémité; segment terminal généralement incisé. Fleurs rosés ou rouges de 8 à 10 cm de diamètre, filets pourpres, 2 ou 3 carpelles fortement pubescents de 2 à 3 cm de long, arqués et étalés. Floraison fin mai à juillet.

2n=20:Stern (1943b)

Présente essentiellement dans le nord, centre et est de la Turquie (provinces de Amasya, Trabzon, Glimusane, Erzurum, Tunceli, Bitlis); dans les taillis, fourrés, pentes rocailleuses en situation peu aride, à une altitude de 1 000 à 2000 m. Elle est présente également en Grèce, uniquement dans l'île de Lesvos (île de la mer Egée, très proche de la Turquie).

Selon Flora Europaea et Flora of Turkey, la répartition générale de P. mascula subsp. arietina est située dans le sud-ouest de l'Europe (Italie, Balkans) et en Turquie; P.H. Davis précisant que dans ces zones, des individus à caractères intermédiaires ne peuvent être identifiés avec certitude comme appartenant à la sous-espèce mascula ou arietina. Des études plus récentes ont démontré que les populations européennes appartiennent bien à P. mascula subsp. mascula.

Deux échantillons récoltés dans le nord de la Syrie (Jebel Agra, Gombault n° 1725, 11-5-1932, Muséum d'Histoire Naturelle, Paris), ont été identifiés comme Paeonia corallina var. orientalis. Ils présentent toutefois des feuilles basales avec un grand nombre de folioles (17 segments sur l'un des échantillons), fortement pubescentes avec des poils roux au-dessous et à extrémité aiguë. Les fleurs sont rouge foncé. Les caractères de ces échantillons les rapprochent plus de P. mascula subsp. arietina, mais celle-ci n'est pas mentionnée en Syrie par Mouterde (1970).

Punina & Aleksandrova (1992) dans leurs études cytologiques des pivoines du Caucase ont déterminé le nombre chromosomique (2n = 20) de plantes identifiées comme P. officinalis récoltées dans le Karatchaevo-Tcherkessie (région de l'ouest de la Russie, au nord du Caucase). P. officinalis a une répartition limitée à l'ouest du bassin méditerranéen et aux Balkans. Il est possible que cette pivoine soit P. mascula subsp. arietina dont la présence dans le nord-est de la Turquie est peu éloignée de cette région. Mais la sous-espèce arietina n'est pas mentionnée dans les flores russes.

P. arietina a été décrite par Andersen à partir de plantes cultivées en Angleterre. Il différencia deux variétés originaires des jardins : var. a andersonii, fleurs rosé foncé, pétales légèrement crispés. var. b oxoniensis, fleurs rosé chair, pétales lacérés, crispés.

La variété oxoniensis a été à l'origine d'une confusion avec P. clusii car Lindley (1824) l'a décrite également sous le nom de P. cretica, car elle était supposée venir de Crète.

Boissier (1867) traitait P. arietina sous le nom de P. peregrina avec en synonyme P. pullens Sims (= P. pubens). Des échantillons de l'Herbier de Paris récoltés en Arménie turque (récoltes Bourgeau, Sintenis) également identifiés comme P. peregrina et P. pubens présentent des pétioles et folioles fortement pubescents à revers grisâtre ou roux mais sont bien à considérer comme appartenant à la sous-espèce arietina.

Aznavour (1917) comparant P. kavachensis avec les pivoines de la région de Van et Bitlis mentionne également P. peregrina, à feuilles pubescentes au revers avec des segments étroits et aigus.

P. peregrina a été au 19me siècle une dénomination confuse. Les auteurs des flores occidentales traitaient sous le nom de P. peregrina et P. pubens des plantes correspondant à P. officinalis. Boissier a ajouté à la confusion en traitant P. arietina sous ces deux dénominations.

P. arietina a également longtemps été ignorée et traitée comme simple synonyme de P. peregrina (Huth, 1892), P. foemina (Gürcke, 1903), appellations qui se réfèrent à P. officinalis. Elle sera enfin reconnue comme une espèce distincte par Stern (1943) puis incluse dans le complexe Mascula par Cullen & Heywood (1964).

Carsten Burkhardt's Web Project Paeonia - The Peony Database

TTTT06

TTTT07

TTTT08